（本文摘编自〔英〕约翰·斯说念雷：《文化表面与众人文化导论（第九版）》赌钱app下载，常江、田浩译）
在《文化表面与众人文化导论（第九版）》一书中，“众人文化”是一个紧迫的主见。作家约翰·斯说念雷梳理了对于“众人文化”的六个界说，为后文的文告奠定了基础。
“众人文化”一词有许多种界说。前东说念主学者从多样各样的批判视角开赴，试图给众人文化作念出一个知道的界定，本书当然需要对这些界定进行试验。 因此，我的一起意图即在本章对众人文化的六个主要界说进行勾画，这些界说从不同角度为众人文化磋磨赋予了内涵。 不外，领先咱们要弄知道什么是“众人” (popular)。 威廉斯觉得，“众人”一词有四种现行的含义：“为许多东说念主所喜爱” “质料低劣的作品” “被格外用来赢取东说念主们的喜爱的作品” “东说念主们为我方创造的文化” 。如是， “ 众人文化”这一表述就成了“众人”的诸种界说与“文化”的诸种界说之间的纵横交错的组合；文化表面也就介入了众人文化磋磨的历史，使之变成了上述两个术语在特定历史与社会情境之下怎样被磋磨者以万般不同形式加以关联的历史。
咱们不妨从一个不言而谕的界说形式脱手：所谓众人文化，是指那些被东说念主们平素爱重与喜好的文化。毫无疑问，这个“量化”的界说会领有许多赞同者。咱们不错磋磨竹素、CD和DVD的销量，也不错不雅察音乐会、体育赛事和节日仪式的参与者东说念主数，还不错注视对于受众的电视节目喜好的市集有观看数据。这些数据统计使命无疑会让咱们成绩良多。但是，一个鬻矛誉盾的难点也随之出现：也许此类“量化”使命并无施行价值。除非全球能找到一个数字，并罢了共鸣——高于这一数字便是众人文化，低于这一数字则是普通文化——不然“被东说念主们平素爱重与喜好”这种表述施行上是毫无真谛的。
固然，咱们不可否定，任何对众人文化的界建都必须议论到“数目”的身分，这是由众人文化中的 “众人” 一词决定的。但也必须知道地清醒到，只是依靠一个量化盘算是不及以对主见自身进行完全充分的界定的。不然，“许多泰斗认同的、属于‘爽朗文化’的竹素、唱片和电视脚本，由于领有很大的销量和收视率，便只可被 ‘理所固然’ 地归入 ‘众人’ 的限制了”。
第二种界说觉得，众人文化便是除了爽朗文化以外的其他文化，是一个剩余的限制，是那些无法知足爽朗规律的文本和实践的“栖身之所”。换言之，众人文化是一种低等文化。这种区分之中包含了一系列加诸特定文本和实践的价值判断。举例，东说念主们可能礼服文化应当是复杂的，也便是说，信得过的文化必须是很难被东说念主清醒的。只须这么，所谓的爽朗文化才具有排他性。文化的这种排他性是着实存在的，它同期决定了爽朗文化的受众也具有相应的排他性。法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄指出，文化的上下之分时时被用于小器阶层的上下之分。品位是一个艰深的清醒形态限制，它是“阶层”的标志。在布尔迪厄看来，对文化的破钞“不管是不是预设的、刻意的和审慎的，都旨在发达将社会互异正当化的功能”。
这一界说时常以下述论调来支握我方的不雅点，即众人文化是为相投乌合之众而批量坐蓐的买卖文化，爽朗文化则是个体创造性行动的收尾。故而，后者需要东说念主们从说念德上和审好意思上作念出回话，而前者只需要片时即逝的社会学真谛上的检视，就能发现它所提供的东西。时时，不管取舍何种工夫，那些礼服文化有上下之分的东说念主都会觉得两者之间的界线是都备知道的。不仅如斯，在他们眼中，这一界线致使黑白凡历史的，是不朽不变的公理。握有这种不雅点的东说念主许多，他们尤其强调经典文本的品性是永别上下文化的决定性身分。
第三种界说将众人文化等同于“群氓文化”。该界说与第二个界说关系密切。对于那些将众人文化与群氓文化同等看待的东说念主而言，众人文化不外是一种不治之症的买卖文化，是为众人破钞批量坐蓐的文化，其受众是一群毫无分辨力的破钞者。这种文化自身是程式化的、极具主管性的，握续麻痹着本已麻痹不仁的东说念主群。但是，约翰·费斯克举出了反例，他的磋磨标明， “80%—90%的新文化居品都在买卖上失败了，尽管坐蓐者作念了海量的告白……许多电影的票房收入致使无法填平其推论成本”。西蒙·弗里斯也指出，大要80%的单曲和唱片都是亏空生意。近似的统计数据知道地标明，那些觉得破钞只是是一种机械性、被迫性行动的不雅点是不准确的。
第四个界说觉得众人文化是开始于“东说念主民”的文化。这一不雅点反对任何视众人文化为从上至下强加于“东说念主民”的文化的结论。鉴于此，“众人文化”一词仅指属于“东说念主民”的“本果真”文化，就等于民间文化，是一种民治、民享的文化。该界说“时常将众人文化等同于一种极富猖厥色调的工东说念主阶层的文化，是现代成本主义里面的标志违背的主要泉源”。该界说存在的问题是：第一，无法说清究竟谁有阅历来决定谁是“东说念主民”、谁不是“东说念主民”；第二，冷漠了众人文化坐蓐的买卖属性。不管咱们何等赞同“众人文化便是东说念主民的文化”这一不雅点，都无法逃避一个事实，那便是“东说念主民”绝非自觉地、从我方制造的原材料中坐蓐文化。坐蓐众人文化所需的原材料势必是买卖提供的，不管咱们怎样下界说。将众人文化混同于东说念主民的文化相背了事实。当下，在对流行音乐和摇滚乐的批判磋磨界限充斥着此类论调。我曾在一次学术会议上听到一位与会者说，李维斯牛仔裤毫不可能使用果酱乐队的歌来为我方的居品促销。尽行状实上李维斯早已使用撞击乐队的音乐作念过告白歌，但这些东说念主仍然寂寞己见。在这种偏见的背后，是对文化互异的捍卫——李维斯牛仔裤的电视告白是群氓文化，而果酱乐队的音乐是由“东说念主民”创造出来的一种对抗性的众人文化，后者毫不应该为前者就业，除非果酱乐队背弃我方的信仰。这种事情是“绝然”不会发生的，因此李维斯牛仔裤也就“绝然”不可能利用果酱乐队的歌来促销。但是，莫得“绝然”。事实是，与果酱乐队具有相似政事信念的撞击乐队早已开动用我方的歌来为牛仔裤的销售就业。原有的月盈则亏如丘而止了，而文化磋磨行将用“霸权”的主见来为进一步的盘考提供表面支握。
众人文化的第五个界说来自意大利马克念念主义者安东尼奥·葛兰西的政事分析，尤其与其对“霸权”这一主见的发展密切关系。葛兰西用“霸权”这个词来指涉社会总揽集团怎样通过抑制“才略与说念德的携带权”来赢取被总揽集团的赞同。此处，我只大致勾画文化表面家是怎样讹诈葛兰西的政事学主见来阐释众人文化的实质以及磋磨政事征象的。“葛兰西派”的学者觉得，众人文化是一个富含破损的步地。在这里，被总揽集团之“违背”力量与代表总揽集团利益对被总揽集团进行“收编”的力量进行着交往。众人文化既不是从上至下灌注给“群氓”的诈欺性文化，也不是从下到上的、由“东说念主民”创造的对抗性文化，而是两者进行调换和协商的场域，同期包括了“违背”与“收编”。众人文化的文本与实践就在葛兰西所谓的“均势谐和”——这种谐和主如果为了总揽集团的利益——中流动。这仍是过既是历时性的 (在某一时刻被贴上“众人文化”标签的文化，在另一时刻也许就成了其他文化)，又是共时性的 (不管在哪个特定的历史时刻，众人文化都在“违背”与“收编”之间游弋)。举例，海滨度假一度是贵族的特权，如今却成了众人文化的程序。玄色电影起始只是一种广遭贬斥的众人电影类型，但不到三十年就片时万变，罩上了艺术电影的光环。
大体上，霸权表面觉得众人文化便是总揽阶层与被总揽阶层、总揽者文化与被总揽者文化进行清醒形态交往的力场。正如本内特所言：总揽阶层试图赢取携带权，而被总揽阶层通过万般形式与之对抗。恰是这种关系组成了众人文化磋磨的界限。故而，众人文化既包括从上至下的、旨在小器总揽阶层清醒形态的诈欺性“群氓文化”和自觉的、从下到上的对抗性文化，又包括两者之间相互谐和的“区域”。在这个区域里 (含万般各样不同类型的众人文化)，宰制性的、屈从性的与抗争性的文化及清醒形态价值相互“混杂”，相互调理。霸权的“均势谐和”还可被用来分析众人文化里面及众人文化所折射的其他类型的破损。本内特强调的是阶层破损，除此以外，族裔、 “种族”、性别、年代、性征、形体劣势等限制内的破损也相似适用，因为总共这些破损都在不同的情况下参与了旨在对抗主流或宰制性力量之收编的文化交往。
在对霸权表面的应用中，尤其是在后马克念念主义的文化磋磨范式中，最重要的主见是“接合”(articulation，此处本词同期抒发了两层真谛，一是“抒发我方的不雅点”，二是“与对方建立临时的关联”)。因此，众人文化就成了“一个非接合—接合的经过”。前边咱们举过的英国保守党政事宣传节目的例子不错很好地揭示这仍是过。在电视节目中，保守党试图只与“看成一种规则个东说念主解放的政事教唆的社会主义”接合，而完全将“看成一种关注经济、社会与政事解放的政事教唆的社会主义”无极化。此外，在本书第八章咱们也将看到，女性主义遥远对众人文化界限内的文化交往有充分的注释。女性主义者出书了许多科幻演义、考察演义和言情演义，这些“文化之举”旨在接合具有女性主义政事倾向的众人文化类型。霸权表面还可被用来试验个东说念主化的众人文化文本与实践表里的抵制与收编。雷蒙德·威廉斯指出，在一切众人文化文本或实践中都能找到某些元素，每一种元素都把文本朝不同的主见牵引。文本是不同文化力量的搀杂，是在这些力量的破损中变成的。这些元素究竟是怎样被接合的？这在一定程度上取决于文化坐蓐及破钞所处的社会语境和历史要求。霍尔以威廉斯的不雅点为基础，建构了一套“受众态度”的表面。他觉得，受众在解读文本时，有“主导式”“协商式”和“屈从式”三种态度。戴维·莫利对这一表面作念出了修正，充分注释了讲话和主不雅性身分：受众对文本的解读遥远是文本讲话与受众讲话之间进行的互动行动。
众人文化的第六个界说是从近来对后现代主义争论的念念考中生发出来的。后现代主义的中枢不雅点是：后现代文化已不再具有上下之分。不难预计，一些东说念主会因此怡悦于精英主义文化不雅的末日的到来，而另一些东说念主会因买卖最终战胜了文化而深感黯然。对于买卖和文化相互渗入的征象，不错从电视告白和流行音乐的关系中一窥究竟。举例，越来越多的歌手由于为电视告白演唱主题曲而使我方的唱片销量猛增。这一征象使下述问题浮出水面：卖的是什么？究竟是音乐如故商品？显著，两者都是。此外，咱们现时时时不错买到收录了热点歌曲的CD，这些歌曲由于曾在告白中播放而赢得“告捷”。于是，出现了一个奇妙的、月盈则亏的怪圈：歌曲领先被用来促销商品，对商品促销的告捷又反过来鼓吹了对歌曲的促销。对于那些既不赞同后现代主义也不支握过于乐不雅的后现代表面家的东说念主来说，信得过的问题是：“后现代主义与众人文化之间的关系对文化产生了何种影响？”政事上的左翼东说念主士粗略担忧此种景象会危损众人文化的抗争性后劲，而右翼阵营讲理的则是“信得过的文化”的近况会受到怎样的冲击。总共这些，导致文化磋磨界限内出现了握续握住的争论。
综上，不管取舍何种形式来为 “众人文化” 下界说，有一个前提都是无须置疑的，即众人文化只须在工业化和城市化的进度中才调出现。威廉斯在《文化与社会》一书的序论中称：“统摄本书的基本不雅点是：不管文化的不雅念如故现代用法中的‘文化’这个词，都是在阿谁被咱们称为工业立异的时刻参预英国东说念主头脑的。” 不管文化如故众人文化，都深深根植于成本主义市集经济的泥土中。在这一特定历史要求下，英国毫无疑问地成为众人文化的出身之地。固然，还有许多界说未始议论上述历史要求和社会环境，但那些界说并不在本书所触及的文化表面和文化表面家的盘考范围内。
《文化表面与众人文化导论（第九版）》
内容简介
本书是国外着名文化磋磨学者约翰·斯说念雷所著之经典文章，在西方学界产生的影响齐人好猎，是公认的媒介与文化磋磨界限的综述性文章之一。
本书对文化磋磨这一学科的历史、传统及当下的发展景象进行了深化、综合的分析，广涉文化主义、结构主义、马克念念主义、女性主义和后现代主义等诸多社会科学念念潮，梳理了国外学界对这一界限的最新磋磨效力，是文化磋磨、媒介磋磨、众人传播学、文艺品评以及新闻学等界限的学者与磋磨生阅读、参考的紧迫文件。
作家简介
约翰·斯说念雷 ，英国桑德兰大学媒介与文化磋磨中心认真东说念主，媒介与文化磋磨界限着名学者。主要磋磨界限为文化表面与文化史、电影与文化系念、破钞与日常生存等。斯说念雷教学屡次拜访中国，他的作品对中国文化磋磨的学科建立有较大影响。
译者简介
常江 ，深圳大学传播学院教学、博士生导师，深圳大学全球传播磋磨院实践院长，深圳大学媒体交融与国听说播磋磨中心主任，主要磋磨界限为媒介文化磋磨、数字新闻学、视听传播等，已出书多部专著和译著。
田浩 ，复旦大学新闻学院后生副磋磨员，主要磋磨界限为数字媒体文化、影视文化、数字新闻学、国听说播等。
把握滑动稽察目次
《文化表面与众人文化导论（第九版）》
〔英〕约翰·斯说念雷 著
常江、田浩 译
ISBN 9787301310779
北京大学出书社
2024年4月
裁剪：Sherry